Assassinat de Sylvanus Olympio le 13 janvier 1963

Le témoignage devant l’histoire de l’ancien député français

Noël Mamère sur l'assassinat de Sylvanus Olympio

Professeur Pascal Kossivi ADJAMAGBO

La dépouille mortelle du Président Sylvanus Olympio et son meurtrier selon le député

français Noël Mamère, le Commandant Georges Maitrier.

Pour commémorer dignement le 58-ième anniversaire de l’assassinat le 13 janvier 1963

du Père de l’indépendance du Togo et Premier Président du Togo, le Président Sylvanus

Olympio, qu’il nous soit permis de porter à l’attention du grand public togolais, africain et

français, ce que nous appelons « le témoignage devant l’histoire » de l’ancien député

français Noël Mamère « sur l’assassinat de Sylvanus Olympio », lors de son intervention

au colloque organisé par la « Ligue des Droits de l’Homme » à l’Assemblée Nationale

Française le 9 avril 2005. C’était donc quelques semaines après le décès naturel le 5

février 2005 de celui qui a longtemps et publiquement revendiqué l’assassinat du

Président Sylvanus Olympio, le sergent Eyadema Gnassingbe au moment de ce crime

politique, et auto-proclamé quelques années plus tard général. En effet, après avoir

publiquement revendiqué cet assassinat dans le journal Paris Match 720 du 26 janvier

1963, le Général Eyadema Gnassingbe déclara en l’été 1992 sur RFI au micro du

journaliste Christophe Boisbouvier « je n’ai jamais tué Sylvanus Olympio », en ajoutant

sous forme de chantage à l’état français sur une radio publique française « le moment

venu je vais parler ».

C’est cette revendication immorale d’un « crime de sang » pour couvrir « le

commanditaire du crime » qui a été immoralement et largement récompensée par le

Président français Charles de Gaulle et tous ses successeurs de droite comme de gauche

jusqu’à Emmanuel Macron, par l’accès et le maintien au pouvoir pendant 38 ans du

Président Eyadema Gnassingbe, et par l’accès et le maintien au pouvoir depuis plus de 15

ans de son fils le Président Faure Gnassingbe.

Ce sont donc ce « crime d’assassinat » et cette « revendication mensongère » qui

constituent les « pierres de fondation » du « régime héréditaire totalitaire plus que

centenaire togolais », qui est le régime héréditaire et totalitaire le plus long au monde

après celui de la Corée du Nord, faisant ainsi incontestablement du Togo « La Corée du

Nord de l’Afrique », selon la formulation originale de l’ancien PDG de ELF. Loïk Le Floch-

Prigent.

A la lumière du témoignage de Noël Mamère, il est clair que le vrai commanditaire de ce

« crime politique » est le Général de Gaulle, le véritable « Fondateur de la France-

Afrique », sur instigation de son « mauvais génie » et le « gérant de la boutique France-

Afrique », Jacques Foccard. En effet, compte tenu de l’aura internationale du Président

Sylvanus Olympio, qui à la mort du Secrétaire Général de l’ONU Dag Hammarskjöld le 18

septembre 1961, déclina l’offre du Conseil de Sécurité de l’ONU de devenir le nouveau

Secrétaire Général de l’ONU, conformément aux vœux de l’illustre diplomate suédois

disparu, et de présider ainsi au « concert des nations », ni Alain Foccard, ni Georges

Maitrier ne pouvait toucher à un seul cheveu du Président Sylvanus Olympio, l’ami

personnel du Président John Kennedy qui a tenu à lui rendre visite à Lomé en tant que

sénateur américain avant d’accéder à la magistrature suprême, sans l’ordre explicite du

Général de Gaulle. Le meurtrier Georges Maitrier n’a été qu’un « vil exécutant d’une basse

besogne criminelle ». Comme le « figurant » sergent Eyadema Gnassingbe promu plus

tard Président et Général pour avoir revendiqué un crime de sang, le commandant

Georges Maitrier sera promis plus tard Général de Gendarmerie, pour services criminels

rendus, non pas à la France, qui revendique d’être la « Patrie des droits de l’Homme »,

mais au commanditaire des crimes politiques commis au Togo et au Cameroun, le Général

de Gaulle. Cet « agent-secret » du « Service de la Documentation Extérieure et du Contre-

Espionnage » SDECE mourra de sa belle mort en 1990 sans avoir rendu compte de ses

crimes de sang au Togo et au Cameroun, où il a eu sur les mains le sang de milliers

d’indépendantistes camerounais avant d’y ajouter celui du Père de l’indépendance du

Togo.

Voici l’intégralité du témoignage d l’ancien député Noël Mamère.

La réponse au sujet que mes amis de la Ligue des droits de l’homme m’ont demandé de

traiter : le rôle de la France dans l’installation et le maintien de la dictature togolaise ” est

d’une simplicité biblique. La France depuis le 13 janvier 1963 n’a cessé de soutenir

militairement, politiquement, économiquement, financièrement par tous les moyens

disponibles la dictature togolaise et depuis le 13 janvier 1967, le régime, le clan, la famille

Eyadéma. Aujourd’hui comme hier, les Présidents de la République, de droite ou de

gauche, les gouvernements de la République de droite comme de gauche ont maintenu à

bout de bras le régime togolais.

Le 12 janvier 1963, l’ambassadeur Henri Mazoyer a fait connaître aux putchistes dirigés

alors par le jeune sergent Eyadema le lieu, -l’ambassade américaine- où s’était réfugié

Sylvanus Olympio. Ce même ambassadeur qui avait fait pression pour que le commandant

Georges Maitrier, chef de la gendarmerie nationale, dont le contrat arrivait à terme en 1962, puisse le prolonger dans le cadre de la coopération militaire franco-togolaise. C’est

Georges Maitrier qui conçut et organisa le coup d’Etat de 1963 avec le soutien directe de

l’ambassade, des services et de l’Elysée qui détestaient l’indépendance d’esprit de

Sylvanus Olympio. Maitrier et Mazoyer n’étaient pas là par hasard. Ils avaient été mis en

place par Jacques Foccard, le fondateur des réseaux de la Françafrique. La fin de la guerre

d’Algérie et les milliers de soldats démobilisés ayant permis la création d’un vivier

permettant à des militaires comme Eyadema ou Maitrier de se reconvertir.

Le néo-colonialisme n’est pas une invention d’intellectuels de gauche. C’est l’héritage

direct d’indépendances qui ne furent pas menées à terme. Et quand des responsables

politiques comme Lumumba, Sankara, Olympio voulurent conduire leur pays à une

véritable indépendance, la réponse fut l’assassinat politique télécommandé depuis Paris...

L’objectif des réseaux de la Françafrique a toujours été le même : faire du Togo, un

protectorat. Si le Togo n’a pas de pétrole, il a des phosphates et le réseau opaque des

sociétés écrans lié à cette exploitation a permis au clan Eyadema de s’enrichir sur le dos

du peuple togolais mais aussi de fournir des subsides à des proches ou à des hommes

politiques en France qui ont soutenu, encouragé et cautionné la dictature. De fait,

Eyadéma a vendu son pays à tous, pour son unique profit, celui de son clan et de ses amis

français. Mais le Togo ne lui appartient pas, ni à lui, ni à sa famille, ni à l’armée.

Je disais que ce régime corrompu, autoritaire et sans droit a été soutenu par tous les

régimes. Le 13 janvier 1983, 20 ans après l’assassinat de Sylvanus Olympio, François

Mitterrand accepta l’invitation d’Eyadéma et de fait reconnut la légitimité de la politique

conduite depuis le meurtre fondateur d’Olympio. On connaît le rôle de Jean Christophe

Mitterrand auprès des amis africains de l’Elysée dont Eyadéma. Mais c’est aussi un

homme comme Michel Rocard qui en tant que député européen reconnut la légalité des

élections de 2002 pourtant dénoncées comme totalement truquées par la communauté

internationale. De même Fodé Sylla, député européen du groupe communiste a défendu

ce régime. Il en a été d’ailleurs récompensé par Jacques Chirac qui l’a fait nommer au

Conseil économique et social en 2004.

Mais bien évidemment c’est la droite française qui remporte la palme d’or au festival des

hypocrites et des soutiens à la dictature. Il y a bien sur le fameux Charles Debbasch, celui

qui écrit les constitutions et les lois à la chaîne. Ce juriste qui en France est poursuivi par

la justice pour affaires douteuses travaille au rendement pour légitimer le régime

Eyadéma. Il y a son compère l’avocat jacques Vergès. Il y a Pierre Mazeaud. Il y a bien sûr

Charles Pasqua, dont l’association demain la France fut financée à hauteur de près de 5

millions de francs. Mais il y a aussi jacques Chirac qui au lendemain de la mort du dictateur

déclarait que celui-ci était à la fois un ami personnel et un ami de la France. Et de fait si un

quarteron de militaires togolais a mis au pouvoir Faure, le fils du dictateur, le metteur en

scène et le scénariste du mauvais feuilleton que vit le Togo depuis le 7 février s’appelle

Jacques Chirac.. Dans un premier temps on désigne le fils du dictateur comme Président

élu jusqu’à 2008, puis on accepte d’organiser des élections, puis on présente Faure

uniquement comme un simple candidat parmi d’autres, respectueux des institutions et de

la légalité démocratique. A chaque fois le but est le même : endormir la vigilance de la

communauté internationale, empêcher l’organisations d’élections libres et transparentes,

faire silence sur la continuité du régime, isoler l’opposition démocratique. Dans toutes ces

différentes phases, le rôle de la France a été déterminant. Chirac a voulu que l’Union

Européenne qui avait boycotté le régime en 1993 n’intervienne pas dans le domaine réservé du président de la République. La France avait été le seul pays à l’époque à

s’opposer à des sanctions plus lourdes de la part de l’Union européenne. Celui qui organise

sur le terrain togolais la mise en scène du scénario conçu à Paris est le lieutenant - colonel

Benoît, responsable de la DGSE à l’ambassade de France à Lomé. Il était déjà en poste dans

les années 60 au moment de l’assassinat de Sylvanus Olympio.

Il y a donc un fil rouge de la politique française au Togo depuis 42 ans. C’est pourquoi les

démocrates africains et français doivent faire d’ici le 24 avril une campagne pour

dénoncer concrètement les liens qui unissent la dictature togolaise la France. Car ce n’est

pas du Togo dont on parle, mais du Tchad, de Djibouti, des deux Congo du Gabon, de la

République Centrafricaine, de la Mauritanie... Contrairement à ce qui est dit, la France

n’hésite pas entre l’indifférence et l’ingérence en Afrique ; elle est indifférente aux

aspirations des peuples au développement et à la liberté. Elle s’ingère dans les affaires qui

peuvent encore lui rapporter. Le Togo en est un symbole éclatant. Elle y est toujours liée

par un accord de défense signé le 10 juillet 1963 et par des accords de coopération

technique et militaire signés le 29 mars 1976. Ses militaires forment depuis des décennies

ceux qui répriment actuellement les manifestations du peuple togolais. Les armes qui

tuent et blessent les manifestants à Lomé sont des armes et des balles françaises tirées

par des soldats et des gendarmes formés par l’armée française en vertu de ces accords de

coopération.

Les Verts ne s’intéressent pas à la politique africaine et au Togo le temps d’une campagne.

Ils s’y intéressent depuis toujours. Le premier candidat écologiste à la Présidence de la

République René Dumont a été l’un des premiers a montré comment l’accumulation des

facteurs négatifs en matière de politique économique, démographique, agricole

entravaient le développement de l’Afrique. Dés 1962, c’est- à dire dés l’accession du

dictateur Eyadema au pouvoir, il s’écriait « l’Afrique noire est mal partie ». Il montrait

aussi comment la démocratie et le développement étaient indissociables alors que les

dictatures s’épanouissaient sur l’ensemble du continent. Il nous appelait chacun à notre

poste de nous dépêcher de remplir toutes les conditions qui faciliteraient le décollage de

l’Afrique car, ajoutait-il, nous y avons le plus strict intérêt en tant que nations riches. 43

années plus tard, ces pronostics s’avèrent plus que jamais crédibles au Togo comme à

Djibouti ou 28 ans après la première élection, le dictateur a été réélu hier alors qu’il était

le seul candidat en lice. Ce que nous faisons c’est une lecture politique de la stratégie

française en Afrique subsaharienne et nous disons qu’elle continue à être marquée par la

domination de l’Elysée et de l’Etat-major qui influencent par l’intermédiaire de réseaux

occultes ce qu’il est convenu d’appeler la « Françafrique ». Or cette Françafrique continue

à s’employer à saboter tous les efforts de renouveau. Cette “Françafrique” a empêché la

constitution de la Commission d’enquête du Parlement sur le Rwanda. Cette Françafrique

s’agite derrière le soutien de Sassou N’guesso et a entraîné des milliers de morts au Congo

Brazzaville ; cette Françafrique permet le soutien aux dictatures pour permettre à ces

entreprises, Total, Bolloré, Cogéma, Bouygues, à son industrie de l’armement de garder

ses positions face notamment à ses concurrents américains ou européens. Et nous,

écologistes français, nous avons le devoir par rapport à l’Afrique, par rapport aux peuples

africains mais aussi par rapport à notre propre peuple d’être les premiers à dénoncer les

conséquences de cette politique menée par ces réseaux. Il y a trop de liens entre notre

pays et le continent africain, trop de passions, trop d’histoire. L’idée que l’on entend

traîner ici ou là que nous devrions nous débarrasser du soit disant fardeau africain parce

qu’il n’est pas rentable, que nous devrions tirer un trait sur les rapports franco-africains, est une idée erronée. Oui, nous ne voulons plus d’ingérence de l’armée et de l’Elysée dans

les affaires africaines. Mais nous ne voulons pas non plus que l’ingérence soit remplacée

par l’indifférence, la connivence par la banalisation des rapports franco-africains. Ce

lâchage programmé en fin de compte ne servirait qu’à mettre l’Afrique sous la coupe

réglée des entreprises multinationales. Nous pensons qu’entre la politique de Foccard et

la loi d’airain de l’OMC, il y a place pour des rapports eurafricains qui tiennent compte des

peuples et du développement durable des pays du Sud. Ni la France, ni l’Europe ne

peuvent envisager de tourner le dos à leur partenaire naturel du Sud. L’Afrique ne serait

pas ce qu’elle est aujourd’hui si nous français comme d’autres européens allemands,

belges, portugais ou anglais n’y avions pas pillé impunément les ressources humaines et

les matières premières, d’abord avec l’esclavage que l’Assemblée nationale a condamné

ici même comme un crime contre l‘humanité, ensuite avec le colonialisme, enfin avec le

néocolonialisme qui sous l’égide de Monsieur Foccard a exercé sa domination durant trois

décennies.

Les discours lénifiants sur la coopération entre la France et l’Afrique n’ont pas de sens si

nous ne les remettons pas dans ce contexte historique. Le néo-colonialisme n’est pas une

invention c’est une réalité d’aujourd’hui :

• Non, il n’y a pas de coopération possible sans démantèlement des réseaux de la

Françafrique, sans démantèlement des dictatures clefs de la région et notamment

de celle du Togo ;

• Non, il n’y a pas de coopération sans contrôle démocratique par le Parlement et la

société civile de la diplomatie française ;

• Non, il n’y a pas de coopération sans soutien explicite aux processus démocratiques et

coopération avec les partis démocratiques et progressistes ; c’est pourquoi nous

demandons le contrôle des scrutins ( bulletin unique, contrôle et révision des listes

électorales, établissement des cartes d’électeurs, renforcement des médias locaux

en langues locales et répartition du temps de parole...) ; ce sont toutes ces

conditions qui, notons-le, n’existent pas aujourd’hui au Togo où des milliers de

personnes ont manifesté encore hier pour simplement obtenir le droit de recevoir

leur carte d’électeur ;

• Non, il n’y pas de pas de coopération sans une redéfinition des bases de la politique de

l’immigration : c’est pourquoi nous demandons la régularisation des sans-papiers,

la libéralisation de la politique des visas, la liberté de circulation ;

• Non il n’y a pas de coopération sans contrôle des conséquences de la mondialisation

néo-libérale en Afrique : c’est pourquoi nous demandons la levée du secret

bancaire ;l’ annulation de la dette ;la fin des paradis fiscaux, l’enquête sur les

réseaux financiers et leurs implications politiques en France ;

• Non, il n’y a pas de coopération sans mémoire ni droit de réparation. C’est pourquoi

nous demandons la création d’une commission d’enquête sur le Rwanda et d’une

commission d’enquête sur la responsabilité de la France dans les crimes politiques

(Sankara, N’Gouabi, Félix Moumia, Sylvénus Olympio..) ;

La conclusion politique d’un tel colloque est un exercice difficile surtout dans un contexte

marqué par la dégradation de la situation dans l’Afrique subsaharienne, par la montée des

tensions ethniques dans de nombreux pays dont la côte d’ivoire est le plus grave des

exemples, par le dévoiement des processus démocratiques, par le développement des inégalités. C’est ce contexte et les responsabilités que la France y a eu et y tient bien

souvent encore qui explique la dégradation du rayonnement de la France en Afrique. La

France à tort ou à raison est considérée comme l’héritière de la Déclaration des Droits de

l’homme, de la Révolution de 89 et dans le même temps, nous méprisons ceux qui sont

attirés par cette République des Lumières. La hache de Saint- Bernard, les expulsions de

sans-papiers bâillonnés et enchaînés, les centres de rétention, la caution d’élections

truquées, l’envoi de matériel militaire, le manque de transparence, tout cela ne peut pas

être mis au compte des profits et pertes.

Nous devons nous rappeler le discours inaugural de Sylvanus Olympio : l’idée de l’Unité

africaine a fait du chemin. Pour des raisons peut - être faciles à comprendre, les puissances

administrantes et européennes de l’Afrique occidentale ont peu fait dans le passé pour

promouvoir une politique de coopération entre les différents territoires. La

responsabilité de cette tâche audacieuse doit désormais incomber aux Africains eux-

mêmes . Vive le Togo indépendant ”. Voilà pourquoi Sylvanus a été assassiné. Voilà

pourquoi son fils Gilchrist Olympio ne peut pas se présenter aux suffrages Voilà pourquoi

la France de Chirac a installé et maintenu cette dictature pendant 42 ans et fait tout pour

qu’une monarchie héréditaire continue à gérer les intérêts de la Françafrique. je ne me

mettrais pas à la place de l’opposition togolaise pour savoir qu ‘elle est la bonne stratégie

, le boycott ou la participation au scrutin du 24 avril. Ce qu’elle doit d’abord faire c’est

avant tout conserver son unité. Mon rôle à moi comme à celui de mes collègues députés,

le rôle des Verts comme de tous les démocrates en France c’est de mettre fin à ce scandale

des rapports entre la France et le Togo qui n’est pas une affaire interne au Togo ou à

l’Afrique mais qui est un bien un scandale de la République, une affaire française de plus

que nous devons dénoncer ici si nous voulons être digne de cette maison, l’Assemblée

nationale qui est née de la lutte contre les tyrans. La liberté, l’égalité, la fraternité ce n’est

pas seulement valable pour la France ou les européens, c’est une aspirations de tous les

peuples, de tous les africains, de tous les togolais. Nous sommes tous des Togolais.

Je vous remercie.

Noël Mamère